نشست نقد رأی ۲۹ ـ مرجع صالح رسیدگی به جرم حمل و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره در حجم عمده (چاپ دوم)

رأی محکمه به عنوان نتیجه و ثمره فرآیند دادرسی که تجلی‌گر کنش‌های دفاعی متداعیین و کوشش استدلالی و استنباطی قاضی است، باید مورد تحلیل و واکاوی قرار گیرد تا نقاط قوت و ضعف هر رأی نشان داده شود و فرآیند استدلال و استنباط بدنة دستگاه قضایی کشور تقویت یابد. نقد و تحلیل می‌تواند در مقام رد و نقض و نفی ساختار شکلی یا ماهوی رأی باشد یا در مقام تأیید آن؛ نقد و تحلیل رویه قضایی می‌تواند ناظر به آراء محاکم یا آن‌که در مرتبه‌ای بالاتر، باشد. آن‌چه اهمیت دارد، آن است که در نقد و تحلیل آراء قضایی چه نقد با رویکرد نفی آن باشد و چه با رویکرد تأیید، نگاه مبتنی بر اصلاح و سازندگی رویه قضایی وجود داشته باشد.

برگزاری نشست‌های نقد رأی در ایران دارای سابقه‌ای طولانی نیست. در این نشست‌ها قضات و اساتید برجسته، آرای صادره همکاران قضایی خود را مورد بررسی و نقد قرار می‌دهند. تاکنون بیش از ۱۲۰ نشست نقد رأی قضایی در پژوهشگاه قوه قضاییه برگزار شده است که از این تعداد ۲۸ جلسه به صورت مکتوب توسط مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه منتشر و در اختیار حقوقدانان، وکلا و قضات محترم قرار گرفته است.

خلاصه پرونده: در پرونده‌ای فردی به اتهام حمل کالای قاچاق ممنوع به تعداد ۳۶۶ عدد (تجهیزات دریافت از ماهواره) از انواع مختلف و به لحاظ عجز از تودیع وثیقه زندانیشده است که مطابق نظر دادگاه رسیدگی به موضوع ورود کالای مورد نظر به کشور به صورت قاچاق در صلاحیت دادگاه انقلاب می‌باشد، با صدور قرار عدم صلاحیت، پرونده را به مرجع یادشده ارسال می‌نماید. دادگاه انقلاب نیز رأی متهم را صادر می‌کند؛ لکن رأی دادگاه مورد تجدید نظر قرار می‌گیرد و با این استدلال که حکم از دادگاه غیر صلاحیتدار صادر شده مورد تجدید نظرخواهی قرار گرفته و داگاه تجدید نظر رسیدگی به این جرم را در صلاحیت دادگاه‌های عمومی تشخیص می‌دهد و نه دادگاه انقلاب و در نتیجه دادنامه تجدید نظرخواسته نقض و پرونده …