نشست نقد رأی ۲۲ ـ اختلاس و پولشویی

رأی محکمه به عنوان نتیجه و ثمره فرآیند دادرسی که تجلی‌گر کنش‌های دفاعی متداعیین و کوشش استدلالی و استنباطی قاضی است، باید مورد تحلیل و واکاوی قرار گیرد تا نقاط قوت و ضعف هر رأی نشان داده شود و فرآیند استدلال و استنباط بدنة دستگاه قضایی کشور تقویت یابد. نقد و تحلیل می‌تواند در مقام رد و نقض و نفی ساختار شکلی یا ماهوی رأی باشد یا در مقام تأیید آن؛ نقد و تحلیل رویه قضایی می‌تواند ناظر به آراء محاکم یا آن‌که در مرتبه‌ای بالاتر، باشد. آن‌چه اهمیت دارد، آن است که در نقد و تحلیل آراء قضایی چه نقد با رویکرد نفی آن باشد و چه با رویکرد تأیید، نگاه مبتنی بر اصلاح و سازندگی رویه قضایی وجود داشته باشد.

برگزاری نشست‌های نقد رأی در ایران دارای سابقه‌ای طولانی نیست. در این نشست‌ها قضات و اساتید برجسته، آرای صادره همکاران قضایی خود را مورد بررسی و نقد قرار می‌دهند. تاکنون بیش از ۱۲۰ نشست نقد رأی قضایی در پژوهشگاه قوه قضاییه برگزار شده است که از این تعداد ۲۸ جلسه به صورت مکتوب توسط مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه منتشر و در اختیار حقوقدانان، وکلا و قضات محترم قرار گرفته است.

خلاصه پرونده: پرونده مربوط به اختلاس ۱۲۳ میلیاردی بانک صادرات است که این سؤال مطرح بود که آیا برداشت و تصاحب رخ داده یا خیر؟ در آن زمان از اعداد و ارقام هزار میلیاردی خبری نبود. در پرونده مذکور افراد با کمک رئیس و معاون شعبه مبالغی پول را از بانک دریافت کرده و بعد از کار کردن و بهره‌بردن از مبلغ، آن را در پایان ماه به حساب برمی‌گرداندند تا بازرس در حساب‌ها اختلافی مشاهده نکند. نهایتاً آیا استفاده از پول در مدت زمان مشخص اختلاس است یا خیر؟